Le Magazine All Habs avec Fantômes du Forum

CH : Une vraie reconstruction en 2012?

By on novembre 5, 2011 in En Vedette with 2 Comments

par Simon Servant, AllHabs.net

Saint-Eustache, QC. — Bonjour à tous les lecteurs et lectrices de All Habs.

La saison est encore très jeune et beaucoup de choses peuvent encore se produire jusqu’au mois de juin. Pour l’instant, notre tricolore a repris du poil de la bête en remportant ses quatre derniers matchs et est venu calmer, momentanément, la tempête qui déferlait sur lui.

Le mois de novembre vient tout juste de commencer mais en voyant la récente signature de Pekka Rinne et en m’amusant à essayer de deviner combien touchera notre gardien numéro un Carey Price la saison prochaine, l’occasion était belle de se poser la question suivante :

Est-ce que le moment est propice, pour le CH, de faire une reconstruction??

J’en vois déjà venir plusieurs, une reconstruction? Comme dans « finir dans la cave pendant 2-3 ans? » Non, pas vraiment ce genre de reconstruction. Le genre de reconstruction qui permettrait d’impliquer énormément les jeunes joueurs tout en faisant jouer convenablement les vétérans de l’équipe. Une semi-reconstruction. Je déteste ce mot parce que les dirigeants du Canadien n’arrêtent pas de nous vendre ça subtilement sans qu’on le sache.

Ils amènent un joueur de temps en temps, qui aura attendu son tour convenablement, qui ne sera pas trop extravagant pour son âge et qui aura appris de ses erreurs dans la Ligue Américaine de Hockey. Vous savez, la bonne vieille loi à Montréal qui dit que peu importe si tu es un joueur extrêmement talentueux à 18 ou 19 ans, tu dois absolument faire tes classes comme tous les autres. Pour ne pas rendre jaloux les Andreas Engqvist ou les Brian Willsie de ce monde j’imagine.

Normalement, lorsqu’on effectue une reconstruction complète, on donne des rôles importants rapidement aux jeunes, comme ce fut le cas chez les Oilers, les Blackhawks, les Penguins ou les Capitals, qui forment présentement les meilleures reconstructions. Dans une semi-reconstruction, on donne des responsabilités à ceux-ci mais sans leur en mettre trop sur les épaules.

Pourquoi en arriver là?? Présentement, le Canadien possède la 8e plus grosse masse salariale de la LNH, à 63,011,684 millions de dollars. Aussi, il possède la 14e moyenne d’âge la plus élevée de la LNH, à 27,93 années. Jusque-là, il n’y a aucun problème puisque la moyenne d’âge de la LNH est de 27,65 années sauf que là où il y a problème c’est que le CH devra resigner, dès l’été prochain, des joueurs comme Carey Price, P.K. Subban, Josh Gorges et Lars Eller.

À eux quatre, ces joueurs devraient réussir à soutirer environ 13 millions sur la masse salariale, sans compter les 38 millions déjà distribués pour 10 joueurs en juillet 2012. Commencez-vous à voir le portrait un peu? 51 millions pour 14 joueurs, ça fait de l’argent mes amis. Ça c’est sans ajouter les signatures prochaines de Pacioretty et Desharnais en 2013.

Certes, le CH perdra des salaires comme ceux de Spacek, Gill, Moen, Campoli et peut-être même les Darche et Andrei Kostitsyn. Ça laisse beaucoup de places à certains jeunes et c’est le tournant que je veux que le Canadien prenne pour les prochaines années. Donner une vraie chance aux jeunes de transporter l’équipe car de toute façon, notre masse salariale ne nous donnera plus le choix.

L’énigme Gomez

Les présences de Pacioretty, Desharnais, Eller et White amènent un vent de renouveau à l’offensive, depuis un an. Ils ont bien fait et on sait maintenant que leurs places est dans l’alignement partant du CH. On ajoute à ça quelques vétérans comme Plekanec, Cammalleri, Gionta et Cole, signés pour quelques années encore. Ce sont les modèles pour nos jeunes au niveau de l’éthique de travail et de leur expérience dans la LNH. Finalement, dans les rangs juniors et mineurs, le Canadien possède tout de même quelques joueurs talentueux qui pourraient se greffer à l’équipe la saison prochaine. On pense à Louis Leblanc, Brendan Gallagher, Aaron Palushaj ou Gabriel Dumont.

Le point d’interrogation est à savoir si on veut laisser ces joueurs graduer ou plutôt garder une bonne base de vétérans. Est-ce qu’on veut encore les présences de Darche, Moen ou Kostitsyn? Pouvons-nous prendre le risque de les laisser aller afin de prendre ce tournant jeunesse? Pour une des rares fois, on semble voir des éclaircissements au niveau offensif, une lueur d’espoir. Je n’ai rien contre ces trois joueurs et je ne serais pas déçu de les voir revenir mais pendant combien de temps est-ce qu’on va jouer le petit jeu des contrats d’un an?

Il est possible de retarder les départs de ces trois vétérans si on croit que nos jeunes ne sont pas prêts car pour le moment, on ne peut pas dire de mal de leur jeu.

Pour les plus observateurs d’entres vous, vous constaterez que j’ai rayé Scott Gomez de la carte. Pour moi, il n’est pas question qu’il enfile le chandail du CH en 2012. Il ne produit pas, l’équipe se porte mieux en son absence et, en tant que centre, il bloque le développement des Eller et Desharnais, qui doivent évoluer sur un 3e et 4e trio ou être mutés à l’aile car ils possèdent trop de potentiel offensif. Si tu veux reconstruire, un joueur comme Gomez ne doit absolument pas se trouver dans ta formation. Surtout qu’il gobe 7,3 millions sur la masse salariale.

Est-ce que la direction du Canadien aura assez d’audace pour le renvoyer dans la LAH? J’en doute. Je pense qu’il serait plus approprié de l’échanger mais pour ça, il faut trouver un preneur et c’est loin d’être chose faite.

La place de Markov

Je n’élimine pas du tout Markov de l’équation. Malgré ses récentes blessures, il demeure le défenseur le plus complet de cette équipe et son rôle de vétéran enlève beaucoup de pression aux jeunes. Il est utilisé à toutes les sauces et est capable de prendre beaucoup de minutes de jeu. C’est le général de notre défensive.

Parlant de jeunes, Subban, Weber, Diaz et Emelin devraient prendre encore plus d’expérience cette saison et être capables de prendre la place des Spacek et Gill. Du côté de Gorges, il est encore jeune et est déjà très fiable défensivement, il doit absolument faire partie de cette équipe à long terme. C’est un défenseur qu’on ne peut pas critiquer. Il se présente à chaque soir et agit comme un guerrier pour le tricolore. Un joueur sur qui tu veux que tes jeunes prennent exemple.

Dans la LAH, il n’y a pas beaucoup de jeunes défenseurs qui peuvent cogner à la porte mais on peut espérer, chez les juniors, voir de la bonne relève. Beaulieu, Tinordi ou Ellis. Celui à qui j’offrirais une chance rapidement, c’est Nathan Beaulieu. Notre premier choix de 2011 avait besoin de prendre de la maturité un peu mais, alors qu’il sera âgé de presque 20 ans, l’an prochain, je vois en lui beaucoup de potentiel et il me fait penser à Cam Fowler, des Ducks.

Carey Price sans l’ombre d’un doute

Inutile de s’attarder trop longtemps avec ce sujet, une entente de 7 ou 8 ans avec Price nous assure d’avoir un des cinq meilleurs gardiens de la LNH devant notre cage pour encore plusieurs années à venir. Combien vaut-il?? Assurément 5 millions de dollars par saison. Vaut-il 7 millions comme Rinne? Non. Et, en passant, Rinne non plus ne vaut pas 7 millions.

J’aimerais quand même que le Canadien prenne le temps de développer un autre jeune afin de lui offrir le poste de numéro deux, éventuellement. On a raté notre chance avec Desjardins mais espérons qu’on va permettre à Lawson, Mayer ou Delmas de prendre la relève de Budaj, dans deux ans.

Le temps est venu pour Martin…

Finalement, qui doit être l’entraîneur pour diriger ces jeunes? Doit-il être sévère ou patient?? Il doit surtout être un bon communicateur et un bon motivateur. On a perdu Guy Boucher, qui était tout désigné pour le rôle. Est-ce que Kirk Muller ou Patrick Roy peuvent faire le boulot comme nouveaux venus?? Peut-être pourrions-nous nous tourner vers des vétérans qui ont déjà travaillé avec des jeunes comme Ken Hitchcock, Craig MacTavish ou John Stevens.

Malheureusement, il restera encore une autre année de contrat à Jacques Martin, après cette saison-ci. On disait de lui qu’il était excellent avec les jeunes. Plus je regarde notre équipe et nos jeunes talents, moins je suis sûr qu’il permet à ces jeunes de se développer convenablement et moins je suis sûr que son système n’étouffera pas nos joueurs offensifs.

Et vous, qu’en pensez-vous?

Quel genre d’alignement ferait votre bonheur pour la saison 2012-2013? Donnez-vous encore la chance à quelques vétérans de jouer pour le CH, comme Moen, Darche, Kostitsyn ou Gill, ou êtes-vous prêts à voir la vague jeunesse? Pensez-vous que nos jeunes sont assez matures pour prendre la relève ou qu’une reconstruction de la sorte pourrait nuire à notre équipe et à leur développement? Bien hâte de voir vos opinions à ce sujet et merci de votre lecture.

Tags: , , , , , , ,

About the Author

About the Author: Étudiant en communication à l'Université de Montréal, Simon est un passionné de sports qui rêve de devenir journaliste sportif. Souvent reconnu pour ses opinions tranchées, il peut aussi faire preuve de logique et d'objectivité. Maniaque de hockey, il a toujours son mot à dire sur son équipe favorite : Les Canadiens de Montréal et n'hésite pas pour analyser ce qui se passe dans l'équipe. De plus, Simon est aussi journaliste accrédité à la couverture de l'Armada de Blainville-Boisbriand, dans la LHJMQ // Communications student at the University of Montreal, Simon is passionate about every sport and dreams of becoming a sports journalist one day. Often known for his strong opinions, he can also be logical and objective. Hockey maniac, he always has something to say about his favorite team : The Montreal Canadiens and doesn't hesitate to analyze what's happening with the team. Also, Simon is covering as a journalist the Blainville-Boisbriand Armada team in the QMJHL. .

Subscribe

If you enjoyed this article, subscribe now to receive more just like it.

There Are 2 Brilliant Comments

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Chantal dit :

    Excellent texte.
    Tu apportes un bon point lorsque tu dis que le CH n’aura pas tellement le choix de se tourner vers les plus jeunes en raison de la masse salariale.

    Ceci dit, je suis pour, à condition de remplacer l’entraineur. Si le CH rate les séries cette année, il est très probable que Martin se fasse montrer la porte avant que son contrat arrive à échéance.
    Je n’aime pas la façon de faire de Jacques avec les jeunes, et il n’optimise pas leur dévelopement. Emelin va prendre du gallon sur la galerie de presse ? Non. Eller va peaufiner son talent en jouant à l’aile ? Non. Weber deviendra un défenseur responsable en jouant à l’avant ? Non.

    Bien hâte de voir la suite des choses à la fin de la présente saison.

Post a Comment

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Top