Le Magazine All Habs avec Fantômes du Forum

Saison 2010-2011 : soupçon d’amertume et de petits bonheurs

La série Vancouver-Boston: une série renversante!

MONTREAL, QC.- Le moins que l’on puisse dire, c’est que la saison 2010-2011 du Canadien et celle de la LNH en fut une haute en émotions. De la peur à l’extase, des frissons au dégoût,  de la nostalgie à la frustration, chaque amateur de hockey ne restera pas indifférent à la saison qui vient de se terminer par une victoire, au grand désarroi de plusieurs, des Bruins de Boston en finale de la Coupe Stanley face aux grands favoris, les Canucks de Vancouver.

 

Les mauvaises nouvelles; maudites soient-elles!

On ne peut pas blâmer Mère Nature pour le gros nuage noir qui fut présent au dessus de la LNH  durant toute la saison. Nuage noir que l’on nomme « le dossier des coups à la tête/commotions cérébrales ».  Quand plus de 10% de tes employés ont souffert de commotions cérébrales – traumatisme crânien qui peut favoriser l’apparition de maladies telles que le Parkinson et l’Alzheimer – une prise de conscience se doit d’être fait. On a eu l’impression, durant un court moment, que la LNH s’était finalement pris en mains et avait décidé d’être proactive dans le dossier. L’arrivée du protocole « post coup à la tête » nous donnait espoir que les dirigeants de la Ligue en étaient finalement venus à la conclusion que la santé des joueurs était primordiale, bien avant « the game ». Hélas, les célébrations furent de courte durée. Le protocole fut respecté dans son entité qu’une fois sur deux. Amer déception pour les partisans ainsi que les joueurs. Pendant ce temps, un certain Sidney Crosby se demande chaque matin en se réveillant s’il va pouvoir un jour rejouer dans la LNH sans avoir des maux de tête chaque fin de match…

Autre déception fut celle des sanctions imposées pour ses fameux coups à la tête ou mises en échec douteuses. La LNH navigue encore dans le gris concernant ce dossier. Jamais il ne semble y avoir consensus lorsqu’un coup est porté. On nous toujours les mêmes réponses « toutes faites » : C’était un coup légal, la victime était en position vulnérable et elle se devait  de se protéger, (et ma préférée) l’intention n’était pas de blesser. Et verdict après verdict, jamais on s’avait à quoi s’attendre puisque le comité de discipline de la LNH s’est montré aussi constant dans ses décisions que les humeurs d’une femme enceinte. On a qu’à espérer maintenant qu’avec le changement de leader au sein du comité que les choses se placeront dans le bon ordre afin de redonner un peu de lustre et de crédibilité à la Ligue, qui en a perdu beaucoup cette saison.

Dernière déception fut le dénouement de la saison.  Je suis dans l’impossibilité de choisir ce qu’il est le plus décevant : la victoire des Bruins, équipe qui nous a fait damner tout au long de la saison, ou le crash monumental des Canucks, qui ont tombé de haut. De très haut. Plusieurs évènements eurent lieu cette saison entre les Bruins et les Canadiens, ce qui a amené la rivalité à un sommet dont elle n’avait jamais atteint. La saga Pacioretty et tout ce qu’il s’en ait suivi fut la goutte qui a fait débordé le vase. Les insultes ont volées bas, très bas entre les deux partis à partir de ce moment, autant entre les joueurs qu’entre leur bassin respectif de partisans. La leçon à retenir de tout ce fiasco? N’allez pas sur Twitter. C’est meilleur pour la santé de votre cœur.  C’est donc sans aucune retenue que les partisans du CH se sont tous rallier derrière l’équipe Canadienne en finale, en plus que cette dernière affrontait l’ennemi.  Logiquement et sur papier, les Canucks auraient dû filer avec la Coupe Stanley sans aucun problème. Le destin et la fougue des Bruins (qu’on peut remettre en question parfois) en ont décidé autrement.  Les piliers de l’équipe de Vancouver ne se sont tout simplement pas présentés ou furent simplement inférieurs aux piliers de l’équipe américaine. Inutile de nommer des individus en particulier. J’ose espérer que votre perspicacité est assez aiguisée pour comprendre de qui je parle.  Les Canucks (et la ville de Vancouver) pourront-ils se remettre de cet échec? Rendez-vous l’année prochaine afin d’avoir la réponse.

 

Les bonnes nouvelles : amenez-en!

Une équipe de retour à Winnipeg: la résurrection des Jets?

Pas mal tout le monde dans la planète Hockey fut ravi du retour du hockey dans la ville de Winnipeg à part les gens d’Atlanta et… de Québec. Une septième organisation canadienne dans la LNH est une excellente nouvelle, d’autant plus qu’un bassin de partisans retrouve leur équipe après avoir été séparé d’elle pendant une quinzaine d’années.  Les paris sont ouverts afin de trouver le nom de la nouvelle équipe. Garderont-ils les Trashers? Reviendront-ils avec les Jets? Miseront-ils sur un vent de renouveau en choisissant un tout autre nom? Une chose est certaine; les deux fois que Winnipeg affrontera Montréal seront les deux premières joutes sold out lors de la mise en vente des billets pour la saison 2011-2012 du Canadien!

 

Chez le Canadien, Pierre Gauthier travaille jour après jour afin de reconstituer le casse-tête de l’alignement du Canadien pour la saison prochaine, avec le trois quart de l’équipe sans contrat (avec ou sans restriction) à partir du premier juillet. Le directeur général a déjà mis sous contrat Andrei Kostitsyn (1 an), Mathieu Darche (1 an), Hal Gill (1 an) et Max Pacioretty (2 ans). D’excellents contrats à court terme. Le retour de AK46 ne plait pas à tout le monde, mais difficile d’être autant insatisfait des termes du contrat. L’année prochaine, ça passe ou ça casse. La signature de Gill est une bouée de sauvetage au cas où le Canadien serait incapable de signer Markov. Nulle est mon intention de comparer Gill à Markov. Par contre, le Canadien veut s’équiper d’au moins un vétéran dans sa brigade défensive, qui fait un virage jeunesse. Le CH devrait tenter par tous les moyens de signer soit Markov ou Wisniewski. L’avantage numérique du Canadien faisait des ravages par moment durant la saison, tout ça en leur absence. S’équiper d’un des deux, avec Subban dans l’alignement, pourrait propulser Montréal dans les premiers dans la ligue pour l’avantage numérique. Les jours de Roman Hamrlik semblent terminés avec l’équipe, ce qui est extrêmement dommage. Plus souvent qu’autrement, on a demandé le ciel et la lune à Hamrlik, qui faisait le boulot sans se plaindre. Également, est-ce que Pierre Gauthier voudra régler le cas de Carey Price le plus tôt possible en lui offrant un gros contrat à long terme? On verra bien…

Pour terminer, je ne peux que vous demandez votre opinion sur le sujet chaud du moment : Oui ou non à Jagr?

 

Bon été tout le monde!

 

 

 

Tags: , , ,

About the Author

About the Author: Rick is the Editor-in-Chief, lead contributor, and owner of the All Habs network of websites. His mission is to build a community of Canadiens fans who are informed, engaged and connected. He is the vision behind all four sites within the network - All Habs, Habs Tweetup, We Are Canadiens, and The Montreal Forum - and is responsible for the design and layout of each. In concert with the strong belief that "Habs fans are everywhere!", Rick is pleased that people use All Habs as a conduit to find and connect with other Habs fans worldwide. He is also proud that Habs Tweetups have allowed fans to meet in person and develop long lasting friendships. .

Subscribe

If you enjoyed this article, subscribe now to receive more just like it.

There Are 4 Brilliant Comments

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Christopher Normandeau dit :

    Jagr – oui si le prix est raisonnable. Oui il a connu des succès, mais c’est derrière lui et personne sait si il peut encore compétionner dans cette ligue…le prix doit venir avec. Sinon excellent article, moi aussi je suis déçu des coups à la tête mais je pense malheureusement que le dossier du ch va resser très semblable à il y a deux ans, sauf que nous n’aurons plus wizniewski ce qui me déplait gradement, c’était un bon jack!

  2. Stevo dit :

    Jagr = Non.
    Pour plusieurs raisons, il a 39 ans, vieille qui jambes qui n’ont pas jouer dans la LNH dans les 3 dernières saisons. Il évoluait dans une ligue qui n’est pas aussi competitive, et jouait seulement une cinquantaine de matchs par saisons.
    Il est reconnue comme un « individualiste » et non un joueur d’équipe.
    Il n’est pas reconnue comme étant un joueur avec un coté défensif tres developer, qui n’est pas le genre de joueur que PG et JM recherche habituellement, anyways.
    Personnellement, je prefere laisser la place a un jeune.

  3. Kayla2727 dit :

    Merci pour vos commentaires.

    Perso, je suis vraiment tentée à l’idée de tester Jagr… en grande partie par curiosité de voir s’il cliquerait autant avec Tomas Plekanec comme ils ont fait aux Mondiaux.

    Si on est capable d’aller le chercher à $2M, je ne dirai pas non. Mais bon, je ne crois pas que ça va arriver. Le Canadien est condamné dans ces situations-là. Chaque fois qu’un « gros nom » viendrait à MTL selon des rumeurs, ce n’est jamais vrai.

Post a Comment

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Top